讓人反感的不是 AI 文

留言區常看到這種：「這 AI 寫的吧」「又是 AI 文」。我最近一直在想，為什麼這麼多人反感 AI 文——結果卡在一個更前面的問題：到底什麼才算 AI 文？

這篇講三件我想通的事：AI 文其實很難定義；我身為讀者真正排斥的不是 AI；還有一個反直覺的——被嫌是 AI 文，其實代表你這篇有傳出去。

什麼才算 AI 文，其實說不清

用 AI 抓錯字、校稿，算 AI 文嗎？用 AI 把一段卡卡的句子重寫得通順一點，算嗎？把自己散亂的重點丟給 AI 重新編排、順便把該強調的地方標出來，算嗎？

如果這些都算，那現在幾乎沒有文章不是 AI 文——查資料、潤稿、想標題，多少都碰過 AI。如果這些都不算，那「AI 文」就只剩「整篇丟給 AI 生、一個字不改貼上去」那一種。

問題是，大部分人罵的時候，根本沒在分這條線在哪。「這是 AI 文」被當成一個是非題在用，可是它連定義都圈不出來。

我排斥的不是 AI，是沒料跟講錯

講我自己當讀者的反應好了。一篇文章我會關掉，從來不是因為「用字看起來像 AI」。用字像不像 AI，對我來說還好。

我會關掉的是兩種。一種是繞了一大圈、就是沒講到重點；另一種是給了錯的資訊。這兩種不管是人寫的還是 AI 寫的，我都看不下去。

反過來也成立：內容只要有料、又是對的，就算讀得出來有 AI 幫過忙，我照樣看完。決定我留不留下來的是內容，不是它讀起來有沒有 AI 味。

所以很多人嘴上說「我討厭 AI 文」，真正排斥的，其實是「這篇沒料」或「這篇有錯」。只是「AI 文」是最順手的標籤，抓來就用——可是貼錯了。罵的應該是空洞跟錯誤，不是 AI。

換個角度：被嫌 AI 文，是好消息

這點比較反直覺。你想，一個人要能在底下留言罵「這是 AI 寫的吧」，前提是這篇得先傳到他眼前、而且還讓他不爽到願意動手打字。

真的會互動的人本來就少。按讚、留言、轉發加起來，大概也才 1～2%——一百個滑過去的人，可能只有一兩個會留下任何痕跡。大部分文章的下場不是被罵，是根本沒人看到，安安靜靜沉下去。

所以被嫌 AI 文，至少證明一件事：你的東西有傳出去、有打到人。比起完全沒聲音，這其實已經好上不少。會被嫌，代表你還在被看見。

與其怕被貼上「AI 文」的標籤，不如先確定自己有料、而且講對——剩下的，有人嫌總比沒人看好。

喔對了，這篇也是跟 AI 一起協作出來的。

最近開始做免費的一對一諮詢，幫你把 AI 接進自己的工作流——有需要的話可以約：https://www.dawsonwang.com/