AI 自幹了一整套 Adobe 全家桶

看到 AI 自己把一整套 Adobe 全家桶做出來了。

這個專案叫 ArtCraft，工程師 Brandon Thomas 用 Claude Opus 5.5 從零重寫了七套軟體，分別對應 Photoshop、Illustrator、Premiere、Lightroom、Acrobat、After Effects 和 InDesign，全部免費、開源。光是對應 Photoshop 的 PhotoCraft，GitHub 上就有超過六萬顆星（星星大概等於「收藏」，代表有多少人在關注）。

最近剛好跟人聊到這件事。對方覺得現在 vibe coding（用講的請 AI 寫程式，自己幾乎不看程式碼）這麼強，所以很看衰 SaaS（按月付費訂閱的軟體服務）這種模式，舉的例子就是 Adobe。

我沒有直接否定對方的觀點，但也提出我的觀察：這些軟體的功能，是花了幾十年慢慢磨出來的。我能保證，現在 vibe coding 做出來的競品，都還不能完全取代 Adobe。

常用的 20% 還有機會，進階功能就難了

實際用了一下，你會覺得怎麼這麼難用，bug 又這麼多。

ArtCraft 自己也承認這點。開發者在 PhotoCraft 的說明頁寫得很直白：現在還是很早期的測試版，還不能取代 Photoshop 拿來做日常的專業工作。Gizmodo 的記者試用時，大概一分鐘就把一張臉貼到蒙娜麗莎上，工具都放在他預期的位置；但「任意變形」時好時壞：想按 Esc 退出一開始沒反應，接著變形又自己復原，試了好幾次才莫名其妙成功。

如果你要的只是這些知名軟體裡常見的 20% 功能，那還有機會。但一旦偶爾用到進階功能，可能就會死得很慘，到最後還是得回歸老牌的懷抱。

自己 vibe code 一套，會更慘

如果是自己 vibe code 的話會更慘，因為 bug 總是會在你想不到的地方冒出來。

今天我們希望自己做的工具完成一件事，卻遇到 bug，就必須先停下來修正，才能繼續作業。工作節奏一直被打斷，非常痛苦，有時候甚至不知道要花多久時間，才能修好、回到正軌。最後回頭看，很可能發現自己浪費了很多時間，或是根本在做白工。

老牌軟體夠穩定，就是幫你省掉這些麻煩。

付訂閱費是花錢買回時間，至於值不值得，就因人而異。

---

PhotoCraft：https://github.com/storytold/photocraft
ArtCraft 全部軟體：https://getartcraft.com/apps
Gizmodo 實測：https://gizmodo.com/someone-vibe-coded-a-free-knockoff-of-adobe-creative-suite-2000823322